Questão 64 de Penal — OAB 2014
Eslow, holandês e usuário de maconha, que nunca antes havia feito uma viagem internacional, veio ao Brasil para a Copa do Mundo. Assistindo ao jogo Holanda x Brasil decidiu, diante da tensão, fumar um cigarro de maconha nas arquibancadas do estádio. Imediatamente, os policiais militares de plantão o prenderam e o conduziram à Delegacia de Polícia. Diante do Delegado de Polícia, Eslow, completamente assustado, afirma que não sabia que no Brasil a utilização de pequena quantidade de maconha era proibida, pois, no seu país, é um habito assistir a jogos de futebol fumando maconha. Sobre a hipótese apresentada, assinale a opção que apresenta a principal tese defensiva.
Alternativas
Eslow está em erro de tipo essencial escusável, razão pela qual deve ser absolvido.
Erro de tipo essencial escusável não se aplica, pois ele não questionou a existência do fato.
Eslow está em erro de proibição direto inevitável, razão pela qual deve ser isento de pena.
Alternativa B — resposta correta
Eslow está em erro de tipo permissivo escusável, razão pela qual deve ser punido pelo crime culposo.
Erro de tipo permissivo escusável não é válido, pois não se trata de uma situação de permissão legal.
Eslow está em erro de proibição, que importa em crime impossível, razão pela qual deve ser absolvido.
Crime impossível não se aplica, pois a conduta é tipificada como crime no Brasil.
Gabarito comentado
A questão aborda o erro de proibição em relação ao uso de drogas em diferentes países.
Por que a alternativa B está correta
Eslow não sabia que a maconha era proibida no Brasil, configurando erro de proibição direto inevitável. Isso o isenta de pena por não ter consciência da ilicitude.
Fundamento legal
Art. 21 do Código Penal
Dica
Lembre-se: erro de proibição é sobre a ilicitude, enquanto erro de tipo é sobre o fato em si.
Pegadinhas
- Cuidado com a diferença entre erro de tipo e erro de proibição
- Não confundir erro de proibição com crime impossível