Pular para o conteúdo principal
Geral
Exame 2016-21
Questão 34

Enunciado

João foi aprovado em concurso público para o cargo de agente administrativo do Estado Alfa. Após regular investidura, recebeu sua primeira remuneração. Contudo, os valores apontados na folha de pagamento causaram estranheza, considerando que a rubrica de seu vencimento-base se mostrava inferior ao salário mínimo vigente, montante que só era alcançado se considerados os demais valores (adicionais e gratificações) que compunham a sua remuneração total. Diante dessa situação hipotética, assinale a afirmativa correta.

Alternativas

A

A remuneração de João é constitucional, porque a garantia do salário mínimo não é aplicável aos servidores públicos.

B

A remuneração de João é inconstitucional, porque o seu vencimento-base teria que ser superior ao salário mínimo.

C

A remuneração de João é constitucional, porque a garantia do salário mínimo se refere ao total da remuneração percebida.

D

A remuneração de João é inconstitucional, pois todo servidor público deve receber por subsídio, fixado em parcela única.

Resposta Correta Bloqueada

Crie sua conta gratuita para ver a resposta correta e acessar milhares de questões oficiais da OAB

Pratique com +10.000 questões oficiais

Acesse todas as questões de todos os exames da OAB, com estatísticas detalhadas, explicações com IA e simulados personalizados