Questão 56 de Ética — OAB 2018
Alice, em razão de descumprimento contratual por parte de Lucas, constituiu Osvaldo como seu advogado para ajuizar uma ação de cobrança com pedido de condenação em R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), valor atribuído à causa. A ação foi julgada procedente, mas não houve a condenação em honorários sucumbenciais. Interposta apelação por Lucas, veio a ser desprovida, sendo certificado o trânsito em julgado. Considerando o exposto, assinale a afirmativa correta.
Alternativas
Em razão do trânsito em julgado e de preclusão, não há mais possibilidade de fixação dos honorários sucumbenciais.
A preclusão não impede a fixação de honorários, mas requer ação própria.
Como não houve condenação, presume-se que se fixação implícita de honorários sucumbenciais na média entre o mínimo e o máximo, ou seja, 15% do valor da condenação.
Não existe fixação implícita de honorários se não foram condenados.
O trânsito em julgado não impede a discussão no mesmo processo, podendo ser requerida a fixação dos honorários sucumbenciais por meio de simples petição.
Dever ser proposta ação autônoma para definição dos honorários sucumbenciais e de sua cobrança.
Alternativa D — resposta correta
Gabarito comentado
A questão aborda a fixação de honorários sucumbenciais após o trânsito em julgado.
Por que a alternativa D está correta
A alternativa D está correta porque, sem a condenação em honorários, é necessário ajuizar uma ação autônoma para sua definição e cobrança. A decisão sobre honorários não pode ser feita no mesmo processo após o trânsito em julgado.
Fundamento legal
Art. 85, § 2º, do CPC
Dica
Lembre-se: sem condenação, ação nova para honorários.
Pegadinhas
- Cuidado com a ideia de que o trânsito em julgado impede discussão sobre honorários.
- Não confundir honorários com valores da condenação.