Questão 92 de Geral — OAB 2018
O chefe do Poder Executivo do município Ômega, mediante decisão administrativa, resolve estender aos servidores inativos do município o direito ao auxílio-alimentação, contrariando a Súmula Vinculante nº 55 do Supremo Tribunal Federal. Para se insurgir contra a situação apresentada, assinale a opção que indica a medida judicial que deve ser adotada.
Alternativas
Ação Direta de Inconstitucionalidade, perante o Supremo Tribunal Federal, com o objetivo de questionar o decreto.
Ação Direta de Inconstitucionalidade não é adequada para questionar atos administrativos.
Mandado de injunção, com o objetivo de exigir que o Poder Legislativo municipal edite lei regulamentando a matéria.
Mandado de injunção é usado para suprir lacunas legislativas, não para contestar atos administrativos.
Reclamação constitucional, com o objetivo de assegurar a autoridade da súmula vinculante.
Alternativa C — resposta correta
Habeas data, com o objetivo de solicitar explicações à administração pública municipal.
Habeas data é para acesso a informações pessoais, não se aplica ao caso.
Gabarito comentado
A questão aborda a extensão de direitos a servidores inativos e a proteção das súmulas vinculantes.
Por que a alternativa C está correta
A alternativa C está correta porque a reclamação constitucional visa garantir a autoridade da súmula vinculante. Isso é necessário quando há descumprimento de decisões do STF.
Fundamento legal
Art. 103-A, CF/88
Dica
Lembre-se: reclamação é para proteger a súmula, enquanto outras ações têm finalidades diferentes.
Pegadinhas
- Cuidado com a confusão entre ações diretas e reclamações
- Não confundir mandado de injunção com a necessidade de regulamentação