Pular para o conteúdo principal
Simulai OAB
Processo Civil
Exame 2022-01
Questão 52

Questão 52 de Processo Civil — OAB 2022

Pedro possui uma fazenda contígua à de Vitória. Certo dia, Pedro identificou que funcionários de Vitória estavam retirando parte da cerca divisória entre as fazendas, de modo a aumentar a área da fazenda de Vitória e reduzir a sua. Inconformado, Pedro ajuizou ação de interdito proibitório, pelo procedimento especial das ações possessórias, com pedido para que Vitória se abstivesse de ocupar a área de sua fazenda, bem como indenização pelos gastos com a colocação de nova cerca divisória, do modo a retornar a linha divisória antes existente entre as fazendas. O juiz, entendendo que a pretensão de Pedro é de reintegração de posse, julgou procedente o pedido, determinando que Vitória retire a cerca divisória que seus funcionários colocaram, bem como indenize Pedro em relação ao valor gasto com a colocação de nova cerca divisória. Você, como advogada(o) de Vitória, analisou a sentença proferida. Assinale a opção que indica corretamente sua análise.

Alternativas

A

O juiz violou o princípio da congruência, pois não é dado ao juiz conceder prestação diversa da pretendida pelo autor da demanda.

O juiz pode conceder tutela diferente desde que a ação seja possessória.

B

O pedido de condenação do réu ao pagamento de indenização deveria ser extinto sem resolução do mérito, pois Vitória não é lícita a cumulação de pedidos em sede de ações possessórias.

É possível a cumulação de pedidos em ações possessórias, não sendo lícita a extinção.

Na hipótese, houve aplicação da fungibilidade das ações possessórias.

Alternativa C — resposta correta

D

Houve inadequação da via eleita, pois a ação cabível seria a ação de demarcação de terras particulares.

Gabarito comentado

A fungibilidade das ações possessórias permite que o juiz conceda uma tutela diferente da pedida pelo autor.

Por que a alternativa C está correta

A alternativa C está correta porque o juiz pode adaptar a ação possessória para atender a situação fática apresentada. A decisão foi adequada ao reconhecer a necessidade de proteção da posse de Pedro.

Fundamento legal

Art. 554 do CPC

Dica

Lembre-se: em ações possessórias, o juiz pode adaptar a decisão conforme a realidade do caso.

Pegadinhas

  • Cuidado com a confusão entre ações possessórias e ações de demarcação.
  • Não confundir a fungibilidade com a impossibilidade de cumulação de pedidos.

Entendeu esta. E as outras 5.874?

Descubra em quais matérias você erra mais, treine simulados no formato da prova e pergunte à IA o que ficou em aberto nesta questão.

  • Simulados cronometrados no formato da FGV
  • Suas estatísticas por matéria e ponto fraco
  • Chat com IA para tirar dúvida da questão